高华,
我已经提供了一些相当以为你最近的职位,并制订和想法,我愿与大家分享。
读通过你的经验(我不是讲的保驾护航,只有我自己)这就是我认为实际情况。
我国采取的是,您以一个“客户服务”准谁并不完全理解的技术性质(或问题)的问题,回来
的默认回答这个问题的非线性信号坡道是“由设计。 “
我有一个类似的经验,奥迪的客户服务热线电话,在那里我曾指出的问题,奥迪Q7的侧面协助车道偏离警告系统设置了几乎所有的雷达探测器在1000英尺的半径。
一个星期后他们的回答是,它是由“设计... ”
你得我是在开玩笑吧? 为了使一个长期漫长的故事,我不接受这一“默认”有人回答根深蒂固在低水平的层面的管理,所以我直奔负责奥迪,能够获得掌握他的办公室,传达一个积极的信息是真实的,并在一小时内知道,他
亲自阅读我的文章的博客中:
数天之内,我联系的高级管理层,谁甚至没有
意识到,这些问题我指出。 这种积极的推广就我而言有可能确定这一滋扰的雷达干扰器,每驱动器和雷达探测器和其他汽车制造商谁正在考虑或正在采取相同或类似的技术。
团
几乎是完成。 我们仍然有更多的集体工作要做,但至少这似乎是朝着正确的方向发展为每个人的缘故。
我感觉很好,我的
成熟和积极的贡献 (
作为个人谁的博客)可能影响如此积极的成果...
威胁的情况下集体诉讼,但尴尬的公司或企业...所有的积极和事实信息。 在一天结束的时候,如果我没有别的完成对这个行业,我认为我有积极的贡献超过了我以往采取的。
搭售所有这一切回到
保驾护航 ,我相信类似的事情发生在这里。 我认为,这两个护卫和Beltronics像“通用汽车”雷达探测器制造商。 这些大型组织(如
美国 )不改变对角钱...这需要时间。 这就是大型组织功能(
我知道你已经
知道这一点 ) ,有时(大多数时间)他们是低效的。
我将尝试循环的竞技状态,获得知情的位置保驾护航,并将情况报告给您,先生。 如果你没有后续...我们只想说
,我
认为这不是一个设计的“功能” ,并护送
站在他们的产品(以及所有其他有信誉的制造商) 。 复制?
请原谅我的长篇大论的性质...但我一直试图成为一个很好的
翼人与我有
你的 6个。

盖伊的面纱

答:从明信片之旅
先生和夫人的面纱
面纱盖伊和朋友在Beltronics /保驾护航
半乳糖思想的面纱,她Vanna白皮书 