ACLU sa larawan Enforcement, Red Banayad na kamera, Speed cameras, surveillance cameras

Kapag ito ay dumating sa Larawan Enforcement vs aming Civil mga kalayaan, ang ACLU ay tulog at nagmamaneho

Tungkol sa limang months ago, kapag nagsimula Philadelphia pagpapatupad ng Automated Red Banayad na kamera sa isang bilang ng mga 'mataas' aksidente-rate intersections kasama ang Route 1, local na ini-refer sa bilang ng Roosevelt Boulevard, ako nagpasya na hukay ang bagong tsite GPSmirror laban sa mga bagong-install pula sindihan kamera systems.

Ang GPSmirror ginanap bilang inaasahan, tama ang pagkilala ng bawat isa sa mga intersections na aktibong na binabantayan ng mga pulang ilaw na kamera at sa isang fashion na-enable ang aking ligtas na daan.

Pagkatapos ng ilang oras ng paulit-ulit na pumasa mula sa iba't-ibang ng iba't-ibang na paglalapit, at pagkakaroon ay nasiyahan ng proteksyon ang GPSmirror na ibinigay sa akin, sa ang mga ito ngayon lalo na mapanganib intersections (ang mga aktibong na binabantayan ng ATS pula sindihan kamera sistema at ang Philadelphia Parking Authority) ako ay nagpasya na maglipat ng aking pokus sa pulang ilaw na kamera sa kanilang sarili, upang malaman ang higit pa tungkol sa mga tagagawa at operator ng mga ito.

Observing mga pulang ilaw na kamera sa operasyon got ako natural-iisip tungkol sa unintended kahihinatnan ng operasyon ng mga ito at mga kaugnay na bilis ng kamera sa pamamagitan ng sistema para sa-profit multi-nasyonal na mga korporasyon sa mga pangalan ng 'aming kaligtasan.'

Ang mas Akala ko tungkol sa kanilang paggamit at sa proseso ng automated tiket banggit lowered at ang legal na thresholds na kung saan ang mga ito ay dapat na sistema ng resort upang makamit 'legal' Adjudication, ako natural-iisip tungkol sa mga kinakailangan pagguho ng aming mahaba-matatag na indibidwal na Bill of Rights na ang mga sistema ay / gawin dahilan.

Ang aking mabuting kaibigan at mga propesyonal na iugnay Craig Peterson (may-akda ng Driver's Guide para Police radar) pumigil sa akin sa haba ng tungkol sa mga sistema, ang-uusapan-driven na ulat detailing ang kailangan para sa mga sistema, ang pananakot ng mga pindutin reporters (isinama ang kanyang sarili) na maglakas-loob sa maghukay ng mas malalim kaysa sa malawak na 'positive' pronouncements mula sa Supporters ng larawan pagpapatupad, ng ang supporting "studies"-na kung saan madalas na pagtibayin sa pamamagitan ng mandating ang kailangan para sa mga ito at mga kaugnay na bilis ng kamera at bilis sa green na kamera sistema-at ang kanilang mga mataas na 'komunidad pagtanggap' sa pamamagitan ng mga 'polled'. I wonder kung ano ang para sa mga propesyonal na-pag-upa pagboto firms ay trabaho?

Ang pagkakaroon na inalog sa aking pundasyon, Craig Sinabi ko na ako ay pumapasok sa umabot sa isang organisasyon na (na lantaran) Akala ko Gusto hindi kailanman, ang American Civil kalayaan Union (ALCU).

Akala ko, na mas mahusay sa pagtulong sa pagpepreserba at pagtatanggol sa aming kolektibong mga indibidwal na mga kalayaan sibil, kaysa sa mga organisasyon na proclaims na gawin ito sa kanilang tunay na pangalan?

Bilang ng palaasa na ako, ako ay nagpasya na tumawag sa aking lokal na kabanata (matatagpuan sa Philadelphia). Ako had sa mag-iwan ng mensahe detailing ang partikular na pag-aalala na ako ay tungkol sa mga negatibong epekto ng mga bagong pula sindihan kamera at bilis sa green na kamera ay may sama-sama sa aming mga indibidwal na sibil kalayaan bilang katawanin sa aming founding Fathers', Bill of Rights, lalo na ang mga direktang may kinalaman sa angkop na paraan ng

Sa kasamaang palad, kapag ako ay ibabalik sa katapusan na makatanggap ng isang tawag sa telepono mula sa Philadelphia ACLU Chapter, ako ay sinasabi na sila ay hindi magkakaroon ng 'resources' upang tulungan ako sa aking pangkalahatang pag-aalala tungkol sa isyung ito.

Sila ay uri sapat, gayunpaman, upang magrekomenda ng ilang mga iba pang mga 'resources,' mga resources pagiging propesyonal batas firms.

OK, ako korte, ako ang unang tumatawag (since ang pulang ilaw na kamera lamang ang dumating sa online) at ang aking pangkalahatang pag-aalala tungkol sa hindi merito ang atensiyon ng mga organisasyon na ito, sa oras na ito.

Ako marikit thanked mga ito para sa kani-kanilang mga sagot at inilipat sa.

Ano Hindi ko alam sa oras ay ang ACLU did, sa katunayan, gumugol ng ilang mga gamit-yaman na ang isyu ng pulang ilaw na kamera. Dalawang beses, sa katunayan. Kapag sa Hulyo ng 2000 at muli sa Abril ng 2004 (higit sa tatlong taon na mas maaga).

Sa parehong pagkakataon, ang ACLU proclaimed kanilang suporta para sa Red Banayad na camera at iba pa sa pangkalahatan Traffic surveillance sistema ng trapiko para sa pagpapatupad (ie; tiket / sipi labas).

Sa kasamaang palad, para sa iyo at sa akin, ang ACLU ay pagkuha sa hila ang corporate-linya ng mga ito para sa-profit kumpanya.

Ang kanilang pagsang-ayon lamang ang nakasaad sa parehong ng kanilang press release, ay ang kanilang mga pag-aalala para sa 'misyon-kilabot'. Isang matikas paraan ng kasabihan sila would layon sa ang data-collection [at data-pagmimina] para sa mga layunin na iba sa basta-basta issuing ng trapiko tiket.

Habang sa kanilang tunay parehong press release, ang ACLU ay nagpahayag ng kanilang paniniwala na ang Gobyerno at privacy industriya pagbabantay pamamaraan na ginawa para sa isang layunin ay bihirang restricted na layunin.

Ay hindi isang may likas pagsalungat sa mga ito ng dalawang mga posisyon?

Hayaan akong pagpapakahulugan sa ibang para sa liwanag, ako na maunawaan na ang ACLU posisyon upang suportahan ang pulang ilaw na kamera at iba pang mga automated larawan pagpapatupad ay predicated sa isang lugar na hindi sila naniniwala ay malamang achievable?

Sa ACLU ng mas maaga pindutin ang release, sila ay may kasama ng isang karagdagang talata na kung saan ay conspicuously absent mula sa kanilang follow-sa pagsuporta sa pahayag ng 2004. Na talata basahin ang:

Sa kaligtasan ng trapiko at impormasyon sa pagkapribado ay hindi pare-pareho magkasalungat na concepts. Subalit, kung ang pulang ilaw na programa ay upang magtagumpay *, ang Amerikanong publiko ay dapat assured na ang impormasyon na nakolekta ay ginamit lamang para sa mga awtorisadong layunin ipinahiwatig at hindi nabili, shared o sa kabilang banda inabuso .**

Ako hulaan ang ACLU ay mas nag-aalala sa iyong personal / pribadong impormasyon sa pagkuha sa 'maling' kamay, tulad ng isang kumpanya sa pagmemerkado o lumalabas sa ilang mga mailing list, at subjecting sa solicitations (mula sa isang mabuting pagtatanggol na pambayan abogado) kaysa sa lahat ng bagay sino pa ang paririto sa inyo ay nawala sa proseso.

Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na sa parehong tunay maikli at tuwiran press release, diyan ay hindi banggitin bilang sa kung ano ang tunay na constituted tagumpay. Ako kunwari ang ACLU abrogated na responsibilidad, umalis ito sa mga kamay ng mga korporasyon na nagpapatakbo ng mga ito sa ganap na matukoy kung ano ang ibig sabihin nito ay ang tagumpay. Para sa mga korporasyon sa negosyo upang makagawa ng isang pinagkakakitaan, tagumpay ay nasusukat sa pamamagitan ng kung paano pinakinabangang sila.

Kaya't mahalagang, ang ACLU ay endorsing korporasyon sa karapatan sa isang tubo dahilan, na kung saan ay pagmultahin sa akin, ngunit ay hindi ang magpaupa ng ACLU upang protektahan ang mga indibidwal? Dahil kapag ay isang multi-nasyonal na korporasyon isang indibidwal?

Marahil ang pinaka-kapansin-pansin abrogation ng ang ACLU, sa ganitong pagkakataon, ang kanyang mga kabiguan upang pangalagaan at ipagtanggol ang mga proteksiyon ng American citizens' indibidwal na karapatan sa angkop na paraan: ang karapatan sa mukha at cross-iksamen ng kanyang accuser, ang karapatan na hindi self - idamay, ang karapatang hindi dapat sa sapilitang-turn sa inyong 'kapwa' o miyembro ng pamilya, upang maprotektahan ang iyong sarili mula sa sariling pag-uusig mali.

Diyan ay kasaganaan ng iba pang mga sibil kalayaan at taya, at na ako ang detalyadong mga ito sa aking ibang mga artikulo sa paksa na ito, kaya ako ay hindi ulitin ang mga ito, dito.

Bottom Line: Kapag ito ay dumating sa automated larawan pagpapatupad sa mga paraan ng pula sindihan kamera, bilis sa green na kamera, larawan radar, larawan lidar, at iba pang mga anyo ng bilis ng kamera, pati na rin sa pangkalahatang trapiko (video) pagbabantay, ang ACLU ay tulog sa gulong.

Marahil ito ng oras para sa isang bagong driver, ang National motorista Association.

Jim, maaari ninyo ang gulong para sa isang habang? Ako magtiwala sa iyong kakayahan sa pagmamaneho, kahit na hindi ako nanonood, at ako ay tunay na gamitin ang iba.

Magsuot ng belo lalaki

* Tagumpay ay hindi tinukoy sa ACLU's pindutin pahayag, subalit dahil ang mga ito ng larawan pagpapatupad kumpanya ay sa negosyo upang makagawa ng pera, tagumpay ay dapat na sa paglaon ay natukoy sa pamamagitan ng kanilang taunang kita na pahayag.

** Narito ang isang perpektong halimbawa ng ganitong pang-aabuso ng mga impormasyon na nakolekta. Marahil ang kanyang mga sitwasyon tulad nito na precipitated ang pagtanggal ng mga ito sa kani-kanilang mga sugnay mamaya pindutin ang release.


Tandaan: Habang ako ng suporta ang mga precepts ng ang ACLU, sa isang post-9/11 mundo, sila ay tumututok sa kanilang resources sa pagsiguro na ang aming mga indibidwal na privacies. Kaya ito ay may dakilang kabalintunaan na ang ACLU ay tunay na maging tahimik Supporters ng automated larawan pagpapatupad at video pagbabantay na strips sa amin ng mga sagradong karapatan.