Kalifornien: appellationsdomstol regler bilen beslagtas inte krävs

Artikel: Kalifornien: appellationsdomstol regler bilen beslagtas inte krävs

Kalifornien: s tredje distrikt Appellationsdomstolen fastställde fredag som polisen inte har en obligatorisk skyldighet att ta bilar från de anklagade - men inte fällts - för att köra antingen under påverkan (DUI) eller på ett svävande tillstånd. Enhälligt tre-döma panel kom fram till denna slutsats när det gäller två California Highway Patrol (CHP) polismän som grep Scott St Pierre på morgonen den 17 mars 2004. Efter att svara på scenen av en mindre olycka i samband St Pierre, den patrolmen slutsatsen att mannens körning hade nedsatt vid användning av receptbelagda läkemedel och att hans körkort avbröts.

Vid 6:30 på kvällen, där polisen släppt St Pierre från fängelset och får sin mor att återkräva bil från Folsom Bogsering parti där det hade lagrats. Tre timmar senare, St Pierre har bakom ratten och orsakade en olycka som dödade Jerry Walker.

Amanda och Carl Walker, offrets fru och son, stämde CHP på grund av att tjänstemannen inte att konfiskera St Pierre egendom ledde till Jerry Walker: s olovliga död. En rättegång domstolen överens om att när polisen tar en bil under avbrytas licens stadgar, de måste hålla det för trettio dagar. Överklagandena domstolen avvisade detta tillvägagångssätt som en teknisk felaktig tolkning av lagen.

"Rättegången domstolen fastställt att orden" kan antingen "krävs en tjänsteman som vidtar åtgärder enligt denna stadga att göra en av två saker ... Faktum är att denna domstol har tidigare förkastat en sådan tolkning," den appellationsdomstol förklaras. "Uttrycket" kan antingen "inte gör mer än tillämpa" får "till båda de efterföljande klausuler. Således, avsnitt 14.602 (a) (1), i praktiken, säger bara att en tjänsteman" kan ... omedelbart gripande: e [e] person och orsaka att avlägsna och beslag av th [e] fordon eller ... [kan] orsaka att avlägsna och beslag av fordonet utan att behöva gripa personen. "

Domstolen fortsatte med att diskutera hur denna tolkning stämmer med den lagstadgade historia och avsikten hos den lagstiftande församlingen. Om den lägre domstolens tolkning vore korrekt, appellationsdomstolen hävdat att staten skulle behöva ha kapacitet att lagra miljoner bilar på grund av det stora antalet statens olicensierade förare.

"Man kan inte överskatta den logistiska svårigheter som skulle uppstå om alla Kalifornien poliser gripa en person för körning med ett tillfälligt dras in eller återkallas licens krävdes att beslagta att enskilda fordon i 30 dagar," fastslog domstolen. "Vi kan inte finna att lagstiftaren avsett att skapa en obligatorisk uppdämning bestämmelse som ger upphov till betydande allmänna ordningen i samhället."

Domstolen sedan beställas uppsägning av dräkten mot motorvägen patrolmen. En fullständig kopia av domen finns i ett 40k PDF-fil vid källan länken nedan. Källa