тхестатон,
Сам био ни свјестан да је "формулу" или опште смернице постојао, али сада се спомиње да је, изгледа врло логично: један други од жуте по сваком од 10мпх ограничење брзине. Можда би требало додати додатни једне секунде и по узети у обзир дестинације помало. На пример, имате жуте до зелене транзицији, а брзина 50мпх зона последњих
најмање 6,5 секунди.
Ако је смањење броја несрећа како је назначено РЛР може једноставно бити постигнуто поново мерење времена, а редлигхт [или чак серију их олакшати стопе протока промета] ја мора преузети већину исте се примјењују на сваку фазе или фаза транзиције такве као да се противи зеленим црвене.
С обзиром на ваше искуство у Делауаре с Т-боне несреће коју сведоче, логика диктати само да продужује време да транзиција, да ће проћи дуг пут за стварно смањење ове врсте сударања и тако
стварно побољшање сигурности те интерсецтионс за оба возила и пешаке, на исти начин.
Ја мислим да је већина сигурно интерсецтионс [захтевају најмањи износ за имплементацију пунктови или аутоматизовани] би се оне на којој су презентирани свим смјеровима проширени црвено светло (без транспорта се селе у сваком смеру) за дискретан време након било које жута -да-црвена фаза транзиције.
То понуђено рјешење изгледа врло једноставно, збиља и не захтева велику инвестицију у машина и рачунарских система створити што појединца угрозити наше слободе од производње, оптужујући свједоке који нису од меса и крви.
Добар пријатељ мој, који је повезан са нашим индустрије, предложили [у одговору на завјесу Гуы'с недавни запис о блогу
који се лажно оптужени од стране апарата] да је правило-а закон је преиначио с тим у вези провођења аутоматизованих система. У тим случајевима, где апарат, оптужујући је свједок, од вас се
сматра кривим за кршење [ "криминала"] чак и ако нису заправо вожња на возилу у време
наводног прекршај.
У тим случајевима,
терет је на оптуженог
доказати његову невиност, а не на прогон (апарат!) Доказати његову / њену
кривицу. То је врло јасно једна
неуставно процес. Наши пријатељи преко бара моје моћи изаћи на крај с таквим законодавни / имплементацију пракси, али у земљи која је
заснована на принципима слободе
од тираније, ја не видим како тај Свргавање Покушали наше основан судски поступак може стајати за било коју дати временски период.
[Про] од некога ко воли возити / преместити брзо, морамо
успорити, мало, корак назад и поново проценити какав друштву желимо створити за себе - једна контролише апарат или добре воље човечанства.
Сам научити једна истина у мој живот: понекад, селе
је спорим померањем брзо. Ту мора бити боље [и једноставније] ... А
наш начин
изражавања тог незадовољства је вежба
наше право гласа на присталица таквих система Из канцеларије било на локалном, државном или федералном нивоу.
То се догодило у 1994 [са Конгреса САД] када је
наш други амандман је под опсадом, може се десити сигурно опет, ако и када дође време.
Молимо, опрости ми, ако ја добијам мало превише филозофска на овој једно, али мислим да смо само
таласање површине од далекосежан утицај и последице на погрешно вођена имплементације аутоматизованих / апарат-басед сыстемс дјеловати као полиција мушкараца и жена - да спроводи законе наш - и
Разврата или
тхуартинг нашег друштва "време-доказане основан и правосудних система како би омогућили ове [ново-помодарски] Сустави за напредовати.
Мислим да ми је потребно боље штрајк и здравствено
стање. СТХ
