thestaton,
Я даже не осознает, что "формула" или общего принципа существовали, но теперь, что вы упомянули, он кажется очень логичным: в течение одной секунды желтого за каждую 10mph от ограничения скорости. Возможно, им следует добавить дополнительно одну секунду, и половина с учетом остатков немного. Например, желтый с зеленым переход 50mph скорость зоне последнего
не менее 6,5 секунд.
Если сокращение несчастных случаев, как RLR указал, может быть достигнуто лишь путем повторного срока redlight [или даже целый ряд их гладкой расхода трафика], затем я должен выполнить тот же самый применяется для каждого этапа или фазы переходного периода такие как к противостоящих красный зеленый.
Учитывая Ваш опыт в Делавер с T-Bone вы стали свидетелями происшествия, логика подсказывает, что только путем расширения, что переходный момент, это будет долгий путь, на самом деле сокращение этих видов столкновений, а на
самом деле повышения безопасности этих перекрестках для транспортных средств и пешеходов, так.
Я думаю, будет самым безопасным перекрестках [требующие наименьшее количество обеспечение пилотируемых или автоматизированных] будут те, где все направления представлены продлен красный свет (нет движения в любом направлении) для дискретного времени, после любого желтый до красно-фазового перехода.
Это предполагает решение кажется очень простым, да и не требуют огромных инвестиций в машины и компьютерных систем, которые создают угрозу для нашей индивидуальной свободы путем подготовки обвинил свидетелей, которые не из плоти и крови.
Мой хороший друг, который связывается с нашей промышленности, предлагает [в ответ на Вейль Гай в последнее время блог о въезде
в ложно обвинен в машине], что правопорядка была обращена вспять, связанные с этим обеспечение автоматизированных систем. В этих случаях, когда машина обвиняя свидетель,
вы, предположительно виновных в совершении правонарушений [ "преступление"], даже если Вы не были на самом деле вождение транспортным средством в
момент предполагаемого нарушения.
В этих случаях
бремя на обвиняемого
доказывать свою
невиновность, а не на преследование (машина!) Доказать его
вину. Это очень четко
неконституционным процессом. Наши друзья по всему пруду мои сможет сойти с рук такие законодательные / исполнения практики, но и в стране, которая
была основана
на принципах
свободы от тирании, я не могу понять, как эта попытка подрыва нашей создан судебный процесс может быть любой определенный период времени.
[Далее] из тех, кто любит привод / двигаться быстро, нам нужно
замедлить, немного, шаг назад и вновь оценить, какого рода общество мы хотим создать для себя - один, контролируемой машиной или доброй воли человечества.
Я узнал истину, в моей жизни: иногда, переходя
медленно движется быстро. Там должно быть лучше [и проще] путь ...
И наши
выражения этого недовольства является осуществление
нашего права
голоса сторонников таких систем в офисе будь то на местном, государственном или федеральном уровне.
Это произошло в 1994 году [в Конгрессе США], когда
наша вторая поправка вступила в осаде, он, безусловно, может повториться, если и когда придет время.
Пожалуйста, простите меня, если я получаю слишком философски на это, но я думаю, мы просто
царапинам поверхностью далеко идущие последствия и последствия неправильного руководил развертыванием автоматических / машины-Системы, основанные на качестве полиция мужчины и женщины - для обеспечения соблюдения наших законов - и
извращение или
срыву наших обществ "доказана временем и созданы системы правосудия, с тем чтобы эти [-fangled новое] систем процветать.
Я считаю, что нам нужно к забастовке лучше и более здоровый
баланс. STH
