ACLU sobre fotografia execução, Câmeras de semáforo, velocidade câmeras, câmeras de vigilância

Quando se chega a Foto Enforcement vs Nossa Liberdades Cívicas, da ACLU está adormecido na Roda

Cerca de cinco meses atrás, quando começou a implementar Philadelphia Automated Câmeras de Semáforo numa série de 'alta' acidente de taxa de cruzamentos ao longo da Rota 1, localmente designado o boulevard Roosevelt, eu decidi-me pit o novo Cheetah GPSmirror contra estes recém-instalado Luz vermelha sistemas de câmaras.

O GPSmirror realizada como previsto, para identificar corretamente cada um dos cruzamentos que foram activamente sendo monitorado por estes luz vermelha e câmeras em uma moda que permitiu a minha passagem segura.

Após várias horas de repetidas passa de uma variedade de diferentes abordagens, e que tenham sido satisfeitas pela protecção da GPSmirror desde mim, a estes agora especialmente perigosos cruzamentos (os únicos a ser acompanhada de perto pela ATS luz vermelha sistemas de câmaras e os Philadelphia Parking Authority) Eu decidi concentrar a minha mudança para a luz vermelha câmeras si, para obter mais informações sobre o fabricante eo operador deles.

Observando estes luz vermelha câmeras em funcionamento got me naturalmente a pensar no consequências involuntárias do funcionamento destes sistemas de câmaras e afins velocidade com fins lucrativos por empresas multinacionais, em nome da "nossa segurança."

Quanto mais pensei sobre a sua utilização, bem como o processo de passagem automática citação e baixou os limites legais para que esses sistemas devem recorrer para alcançar 'legal' adjudicação, me, naturalmente, a necessária reflexão sobre a erosão da nossa longa estabelecido individual Bill of Rights que estes Sistemas irão / fazer causar.

O meu bom amigo e profissional associar Craig Peterson (autor do Driver's Guide to Polícia Radar) falou-me com a longamente sobre estes sistemas, a ordem do dia-impulsionada relatórios detalhando a necessidade de estes sistemas, a intimidação da imprensa repórteres (ele próprio incluído), que ousam Cavar mais profundas do que as grandes "positivo" pronunciamentos dos apoiantes de fotografia da execução, de colaborar com os "estudos", que muitas vezes, a terminar, impõe a necessidade de estes e afins velocidade câmera e velocidade em verde-e os seus sistemas de câmara alta "comunidade aceitação ' Por aqueles "inquiridos". Pergunto-me o que profissionais de empresas de aluguer de voto são empregadas?

Tendo sido abalada na minha fundação, Craig disse que eu estava indo para alcançar uma organização que (para ser franco) Pensei que nunca, a União Americana das Liberdades Civis (ALCU).

Pensei, quem melhor para ajudar na preservação e defesa dos nossos coletivos individual liberdades civis, que a organização que proclama a fazê-lo em seu próprio nome?

Sendo o optimista que sou, resolvi ligar para o meu local capítulo (localizado na Filadélfia). Eu tive que deixar uma mensagem detalhando a particular preocupação que eu tinha sobre o impacto negativo destas novas câmeras luz vermelha e verde velocidade em câmeras têm sobre as nossas liberdades civis individuais como colectivos consubstanciado nos nossos Pais Fundadores ", Bill of Rights, especialmente aqueles diretamente relacionados Ao devido processo

Infelizmente, quando eu fiz eventualmente receber um telefonema da retornou Philadelphia ACLU capítulo, fui informado de que não têm a "recursos" para ajudar-me com as minhas preocupações gerais sobre esta questão.

Eles foram amabilidade, porém, de recomendar alguns outros "recursos", sendo aqueles recursos profissionais gabinetes de advogados.

OK, eu figurado, eu era a primeira chamada (uma vez que a luz vermelha câmeras só veio em linha) ea minha preocupação geral, não merecem a atenção desta organização, neste momento.

Eu gentilmente agradeceu-lhes a resposta e movido em.

O que eu não sabia na época era o ACLU fez, de facto, gastar alguns recursos para a emissão de luz vermelha câmeras. Duas vezes, na verdade. Assim, em Julho de 2000 e novamente em abril de 2004 (mais de três anos antes).

Em ambos os casos, a ACLU proclamaram seu apoio a Câmeras de Semáforo e de um modo mais geral Tráfego Vigilância sistemas de tráfego execução (ou seja; bilhete / citation emissão).

Infelizmente, para si e para mim, a ACLU está a reboque das sociedades-line dessas empresas com fins lucrativos.

Apenas declarou sua oposição nos dois dos seus comunicados à imprensa, era a sua preocupação com a "missão de deslizamento". Uma forma elegante de dizer que iriam opor-se à recolha de dados [e mineração de dados] para outros fins que não apenas o tráfego emitir bilhetes.

Embora na sua própria imprensa, a ACLU expressaram suas crenças que são Governo e privacidade indústria vigilância técnicas criadas para uma finalidade raramente são restritas a esta finalidade.

Não há uma contradição intrínseca nestas duas posições?

Permitam-me que parafraseie de clareza, que estou a entender que a posição da ACLU para apoiar luz vermelha câmeras e outros automatizado fotografia execução tem por base uma premissa que não crêem é provável realizável?

No ACLU anterior do comunicado de imprensa, que tinha incluído o aditamento de um parágrafo que foi conspicuamente ausente do seu seguimento, em apoio de imprensa de 2004. Esse número deve ler-se:

Tráfego segurança e privacidade informações não são incompatíveis entre si conceitos. No entanto, se a luz vermelha programa está a suceder *, a opinião pública americana tem de ter a certeza de que a informação recolhida é usada apenas para os fins autorizados e indicados não são vendidas, compartilhadas ou abusado .**

Eu acho que a ACLU está mais preocupado com o seu pessoal e privado obtendo informações no 'errado' mãos, como um marketing empresa ou aparecendo em algumas mailing list, e submetendo a solicitações (a partir de um bom advogado defesa civil) do que com tudo o resto você Perderia no processo.

É interessante notar que em ambos muito concisa imprensa, não havia nenhuma menção quanto ao que realmente constituíam sucesso. Suponho que a ACLU revogada essa responsabilidade, cabendo às mãos das corporações que os exploram para determinar o que em última análise significa sucesso. Para corporações no negócio para fazer um lucro, o sucesso é geralmente medido pela forma como eles são lucrativas.

Assim, essencialmente, a ACLU está endossando corporações direito a um lucro, o que é muito bem com mim, mas não foi a carta da ACLU para proteger o indivíduo? Desde quando é uma multi-nacional corporação um indivíduo?

Talvez o mais chocantes revogação da ACLU, neste caso, é a sua incapacidade para preservar e defender a proteção dos cidadãos americanos "direito individual ao devido processo: o direito de enfrentar e atravessar examinar o seu acusador, o direito de não auto - Incriminar, o direito de não ser obrigado a virar-nos o seu 'vizinho' ou familiar, de proteger o seu próprio auto de acusação indevida.

Existem muitas outras liberdades civis em jogo, e já detalhado-las em meus outros artigos sobre o assunto, por isso não vou repeti-los, aqui.

Bottom Line: Quando se trata de aplicação automática foto no formas de câmeras luz vermelha, verde velocidade sobre câmeras, fotografia radar, lidar fotografia, e outras formas de velocidade câmeras, bem como o tráfego geral (vídeo) vigilância, a ACLU está adormecido Ao volante.

Talvez tenha tempo para um novo driver, a Associação Nacional Motorists.

Jim, você pode ter a roda há algum tempo? Eu confio na sua capacidade de condução, mesmo quando não estou vendo, e eu poderia realmente usar o resto.

Veil Guy

* O sucesso não foi definido no ACLU declarações da imprensa, no entanto, dado que estes fotografia execução empresas estão no negócio para ganhar dinheiro, o sucesso deve ser determinado em última análise pelos seus ganhos anuais declarações.

** Aqui está um exemplo perfeito de uma tal abuso da informação recolhida. Talvez suas situações como esta que precipitou a supressão desta cláusula em seu comunicado de imprensa mais tarde.


Nota: Embora apoie os preceitos da ACLU, em um post-9/11 mundo, que parece estar concentrando os seus recursos na garantia de nossos individual privacies. Portanto, é com grande ironia que a ACLU seria, de facto, ser tácita apoiantes de execução automática foto e vídeo vigilância que tiras-nos desses direitos sagrados.