Innblanding av Automatisert Trafikk Sikkerheten Anordninger

*redigere.

Jeg har bemerket noe annet. Når JEG did fart oversikt for gjennomskjæringer med det aller høyest antallet av ulykker inne Phoenix (" rød Lyset-Running Hovedstaden av nasjonen for det 16th likefram år--og stolt av den") JEG bemerket det de sette det gul varigheten for det absolutt forkorte innrømmet av rett. 40 mph gjennomskjæringer var alle for 3.89 sekunder. Problemet er, når JEG did en fart oversikt, det 85th prosenten setter fart i middel 47-48 mph på samme gjennomskjæringer. Enden på det hele: enhver lyset av det 20 JEG avkrysset var det vil si 1.2 sekunder også kort--selv om sette å minst mulig tillatelig. Ettall gjennomskæring--en bred ettall med seks lanes øst- vest opp på en stålet dowhill grade og en langsom- fart, to-lane side veien overgang den, fikk dens gul sette for 2.5 sekunder. Bortsett fra trafikk blåste fortid nedoverbakke for 57 mph. Gul burde blitt flere like 6 sekunder minst mulig.

Phoenix trafikk teknikerne skapt problemet, installert kamera å oppklare den og endte opp med en fortegnelse antallet av krenkelser og aften flere ulykker. Så de jamre over alle lovløs rød- lyset runners.

thestaton,

JEG var ikke aften våken det en " blankett" eller general retningslinjen eksistert, bortsett fra nå da du omtalte den, den synes meget logisk: ettall andre av gul per enhver 10mph av hastighetsgrense. Muligens de burde sammenlegge en ekstra ettall andre og en halv å ta med i regnskapet det oversjøisk lite bit. For eksempel, har en gul å grønn overgang av en 50mph fart sone vare det vil si 6.5 sekunder inne varigheten.

Hvis slankende tilfeldighet ratene idet RLR har angitt kanne bare være dyktig av det re- beregner av en redlight [ eller aften en serien av seg å glatte det flyte ratene av trafikk] så JEG må anta det likt høyst henvende seg til hver phase eller phase overgang som det rød å opposing grønn.

Gitt din erfaring inne Delaware med det t- ben tilfeldighet du vitne, logikk bare tilskynde det av utvide det overgang tid, den ville gå en lang vei å egentlig slankende disse arter av sammenstøtet likeledes avegentlig utviklende tryggheten av disse gjennomskjæringer for begge to kjøretøyer og fotgjenger, ens.

JEG ville overveie de fleste pengeskap gjennomskjæringer [ behøver det minst beløpet av enforcement manned eller automatisert] ville være det seg der hvor alle retningene er forevist med en utbygget rød lyset ( nei trafikk flytter dersom noe ledelsen) for en avdempet beløpet av tid etter alle gul- å- rød phase overgang.

Denne foreslo løsning synes meget enkel, virkelig og ikke forlange en veldig investeringen inne apparater og computer systemer å opprette hvilke true våre individ liberties av produserer anklagende vitne hvem er ikke laget av flesh- og- blod.

EN fint venn av min, hvem er landfast med våre industri, foreslo [ inne svaret å det Tilsløring Guy's nylig blog komme inn om tilværelse falsely anklaget av en apparat] det det beherske- av- rett er blitt omvendt med disse i slekt automatisert enforcement systemer. Inne disse eksempler der hvor en apparat er det anklagende vitne, du er formode skyldig av det infraction [" forbrytelsen"] selv om du var ikke egentlig kjørende kjøretøyet på den tiden da det påstått infraction.

Inne disse sakene, detlasten sitter i anklaget åbevise hans/ henne uskyldig og ikke på aktorat ( en apparat!) å bevise hans/ henne skylden.

Denne er det meget klare enunconstitutional forarbeide Våre venner vannrett det tenke meg være i stand til slippe fra det slik lovgivende/enforcement praksis, bortsett fra inne en land det ble stiftet på prinsippene av frihet fra tyranny, JEG kanne ikke se hvor denne forsøkte nedbryting av våre etablerte rettslig forarbeide kanne garantere for alle gitt perioden.

[komme] fra noen hvem liker å kjøre/ bevege rask; vi nød åavta, lite bit, steg- rygg og re- taksere hva slags samfunnet vi vil gjerne opprette for oss selv--ettall kontrollert av apparat eller det fint ville av humanitet.

Jeg har høre en banalitet inne meg livet: en gang imellom, flytter langsom flytter rask.

Der har å bli en bedre [ og enklere] vei...Ogvåre gjengivelsen av denne discontentment er mosjonen avvåre rett til stemme det tilhenger av slik systemer Ute av kontor hvorvidt den være ved det innenbys, begrunne, eller forbunds plan flate.

Den skjedd inne 1994 [ med det OSS Møtet] nårvåre andre amendment kom under beleiring, den kanne gjerne hendte igjen, når og hvis klokken kommer.

Behage tilgi meg, hvis JEG får en smule også philosophical på denne ettall, bortsett fra JEG overveie vi er bare avlysning overflaten av det far- rekkevidde innblanding og konsekvensene av det mis- ført oppstillingen av automatisert/ apparat- basert systemer å fungere som politiet mannskap og kvinne--å tvungen våre lover--og det perversion eller thwarting av våre societies' tid- bevist- og- etablerte rettsvesen systemer å sette i stand disse [ ny-fangled] systemer å trives.

JEG mene vi å nød streike en bedre og flere raskbalanse.

STH