De echte reden Ken Livingstone verloren

Door Jim Baxter, voorzitter NMA

De recente verkiezingen in Groot-Brittannië zijn touted als een reactie op een vertragende economie, een dalende huisvesting waarden, en stijgende werkloosheid. Van bijzonder nota was de plundering van de hoge profiel burgemeester van Londen, Ken Livingstone.

De heer Livingstone is de lieveling van de nieuwe stedenbouwkundigen, voor zijn agressieve toezicht op en het belasten van beleid dat is gericht op automobilisten. Maar waarom bounce Mr Livingstone op kantoor voor het economisch beleid voor de problemen die hij heeft geen controle over?

Zou het kunnen dat de ex-burgemeester bereikt zijn "ex"-status voor ijverig anti-bestuurder beleid en de ravage die zij veroorzaakt? Kan het ook zijn dat in de rest van het land dat de kiezers hebben hun invullen van een toezicht op de maatschappij die gebruik maakt van foto handhaving en controle (over 6000 ticket camera's) te bloeden haar burgers onder het mom van "de snelweg veiligheid?"

Het ticket camera's zijn een dagelijkse pest aan herinneren dat iedere burger dat de nationale en lokale overheden zijn vastbesloten om hun controle-en fiscale elke beweging.

Is zij niet lijken leerzaam dat een normaal maatschappelijk en ingeklemd bevolking bekend om de orde en de naleving brandt, fotograferen, spetterend en het rijden over de regering geïnstalleerd ticket camera's?

De overgrote meerderheid van de stemrechten publiek heeft niet geleden onder het verlies van banen en hun eigen waarden zijn niet van een primordiaal belang, tenzij ze in het proces van de verkoop. Maar elke dag die zij lopen de gauntlet van het toezicht en de ticket camera's, camera's die zijn geïnstalleerd voor de toepassing van gewijd indringende controle en het genereren van inkomsten.

Zou dit de echte reden Mr Livingstone en zijn cohorten in de Labor partij zijn nu onder de werklozen?

ShareThis