North Dakota Corte Suprema barre traffico biglietto lucrative

Articolo: North Dakota Corte Suprema barre traffico biglietto lucrative

North Dakota automobilisti potrebbero ricevere milioni di restituzioni da illegalmente traffico ammende inflitte a seguito di una sentenza il Lunedi dalle North Dakota Corte Suprema. I giudici sono stati unanimi nel negare che i comuni avuto l'autorità giuridica per impostare il traffico biglietto ammende ad un livello superiore a quello di cui stato di diritto. Diverse città tra cui Dickinson e Fargo aveva riempito le casse locali da gonfiare l'ammontare dei ricavi generati dal traffico di biglietti che chiedono "casa regola" autorità. In alcuni casi, la minore delle ammende che avrebbero dovuto essere 10 $ sono stati gonfiati a $ 122 $ mentre un 55 stato l'accelerazione di fine è diventato un locale $ 282 ammenda.

Che non siedono bene con Stephanie che Sauby federale ha presentato una "class action" legale contro la città di Fargo. Come parte del Sauby della sfida, il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, sud-divisione per il Distretto del North Dakota hanno chiesto chiarimenti da parte dello Stato Corte Suprema dello Stato di diritto se Fargo ha dato la possibilità di imporre sanzioni in numero illimitato di una casa ordinanza regola città.

Tra il febbraio 2003 e gennaio 2006, Fargo funzionari di polizia avevano accusato Sauby di quattro diversi reati minori che vanno dalla scelta di non indossare una cintura di sicurezza che si pretende 9 km / h di autovelox oltre il limite. La città ha chiesto che Sauby pagare $ 202 in ammende, anche se solo di Stato di giurisprudenza consentito la raccolta di $ 72 per gli stessi reati. La High Court trovato questo inaccettabile.

"Una casa città regola il potere di emanare ordinanze che sostituiscono stato di diritto non è senza limiti, perché una casa della città regola poteri devono essere basate su disposizioni statutarie," Giustizia Dale V. SANDSTRÖM ha scritto per la High Court. "Una pena che supera i limiti delineati dal equivalente di Stato di giurisprudenza sostituisce stato di diritto".

Nella sua sentenza la Corte annulla una serie 1982 Attorney General sentenza che aveva dato il via libera alla città desiderosi di incrementare il traffico ammende.

"Il Procuratore generale della pareri sulla questione non sono convincenti, e si rifiuta di seguire loro", ha scritto SANDSTRÖM.

Sauby federale della tuta ora procedere con il giudice, nel caso di decidere quante dovrebbero ricevere rimborsi per la illegalmente ha inflitto ammende. Una copia integrale della decisione è disponibile in un file PDF 30k alla fonte link qui sotto. Fonte