Unconstitutionality i Foto Enforcement i den Fastslår

Tilsløring Fyr · #1 (**permalink**) 2008-01-26

Her er en anden ren eksempel i den revner i automatiseret foto enforcement, det vil sige, igen indeværende inkarnation.

Igen den har sket hen til mig og i denne omgang en ansigtsløs aktieselskab [ falsk] skarp den beskyldning finger mig ledelse.

Adskillige ugens for i nærværelse af overvære CES 2008, JEG skabt en forretningsrejse hen til Planteliv jager sig måde hen til den øst kyst, leje en køretøj af Initiativ nemlig sig måde abonnementsafgift hen til den [Florida's] vest kyst.

Efter omkring for en uge siden, JEG opgav den køretøj ned af henne ved en lokal Initiativ kontor i nærværelse af deres kontor sluttet henne ved 6pm.

Til og med særlig gang, den computer systemer i den øst- kyst Initiativ abonnementsafgift agentur var nede altså de var ikke købedygtig straks slutning ud mig abonnementsafgift aftalen.

Har med held opgav den køretøj ned af, JEG fløj igen hjem [ af den vest- kyst].

Beklageligvis, Initiativ gjorde ikke straks slutning ud den abonnementsafgift aftalen og senere forsøgt hen til lade mig kreditkort hos flere $1600 i falsk priser.

Hen til skabe anliggender selv værre, noget knuckle- leder af den kontor angivelig afgjort hen til drive den abonnementsafgift automobil lokal og fortsætte hen til drive den køretøj JEG fik hjemkommen igennem en afgift- bod nær forestående Badutspring Coral uden betaler deres afgift.

Selvfølgelig den afgift agentur snapper den skildring hos en gang præge senere at dag, henvendte sig til den indehaver i den registrering ( i dette tilfælde Initiativ) hvilke så er der ikke mere fortsætte hen til pege den finger i laste hen imod selv siden deres computer ordning fik ikke ordentligt sluttet ud mig abonnementsafgift aftalen af i tidligere tider at dag.

Lækker ikke sandt? Nu JEG byde velkommen en truende henvendelse af Planteliv henstilling at mig licens må være med forbehold af en 3- pege omflytning overtrædelse og JEG var ikke selv i den område eller kørende hvor indeværende påstået infraction hændte.

Nu Jeg har hen til kæmpe to kampen henne ved onceâ€”one hos den påstå i Planteliv og sig hos den abonnementsafgift agentur at benævnt mig nemlig den " forbryder" driver.

Der hvor den skyldig oparbejde i alt indeværende? Hvor kunne en JEG ansigt mig anklager? Den simpel besvare er der er ikke nogen, og JEG kan ikke.

Jeg vil opbevare jer fyrene sendt oven på mig skride fremad, men indeværende automatiseret foto enforcement er en skam skadelig mening og nu to gange i sig år, Jeg har faldet bedragne hen til falsk priser i forbindelse med dens hjælp.

Der være nødt til at være andre hvem ligeledes nyde blevet victimized hermed vildlede overførelse i teknologi!

Tilsløring Fyr

boomerman · #2 (**permalink**) 2008-01-29

Wow at amme!!
Held og lykke!!

Tilsløring Fyr · #3 (**permalink**) 2008-01-29

boomerman,

Indeværende er en anden ren eksempel i den indeværende lille- nær forestående i automatiseret foto enforcement, den nedbrydning i vor Konstitutionel beføjelser.

Der hvor den disincentive i alt indeværende?

Fik en mærke i den indlevere hos en skildring i en køretøj at kunne selv være set ( nemlig den var darkâ€”only) den rejse beklæde var visibleâ€”weeks og ugens efter den påstået infraction hændte.

Lave jer huske hvad du var gør fire ugens for i jeres køretøj sig særlig eftermiddag?

I min alder, Jeg er heldig selv om JEG huske hvad JEG gjorde i morges, for slet ikke at tale om fire ugens for.

Hvor omkring falsk beskyldninger af fælles berettige hvilke hvem Jeg har ikke kontrol eller sige slut og opmuntrende den samfundet henne ved stor hen til " omdrejning- i" deres fyr borger, eller ellers.

Måske der er en opstille nemlig automatiseret foto enforcement i den lang- teknik samfundet, men nemlig godhed sake, slet ikke den bekostning i vor samfundet længe- hævdvunden retslig sikring i dens individ borger.

Trussel mig kørende licens hos hovedsagen var lidt slut den prima.

Den overtrædelse er slet og ret $2 nemlig den selvstændig afgift og gør ikke selv omfatte en straf salær.

$2 luset dollars kontra 3 hovedsagen oven på mig licens ( nemlig en overtrædelse at JEG gjorde ikke bedrive).

Idag den er $2, imorgen, hvem kende hvad.

Nu, Jeg er beredvillig hen til stipulate at en bonafide kasse må finde sted nemlig en overførelse i Foto Enforcement i bestemt omstændigheder, men ja ikke igen indeværendeautomatiseret skema.

Jo hvad? Jeg er igangværende hen til kæmpe den amme af princip: fordi selv om JEG lade sig lysbillede selv nemlig indeværende ringe beløb, Jeg er, i indvirkning, takke af mig høflig liberties og mig ubrydelig konstitutionel lige til skyldig oparbejde selv nemlig et eller andet " trivial" hvilke lede mig nede en nok så skråplan, i sandhed.

Disse overgreb burde ikke opstille!

Her er en nylig indtruffen personlig historie lektion:

Mig stemme er hen til ikke smide med- ud at arkade akten, den U.S. Love, det vil sige, ikke nok så endnu.

JEG kan ikke hjælp men høre den besvimelse echo i Edmund Burke:

alt hvad" er nødvendig nemlig den sejre i dårlig er at artig mandskab lave ikke noget"

Av, og her er en anden quip:

lad os ikke holde den ret enforcement befalingsmand op fra ret enforcement. tilsløring Fyr: 29 Jan 08

Tilsløring Fyr

PS: Imedens, det vil sige vi har ubundethed ( i de fleste tilfælde) hen til sikre selv hos alternativ løsninger ( modforholdsregler) og en organisation interesseret i kamp nemlig og preserving vor ubundethed, den National Motorists Forening. Er du en medlem, endnu?