Spøgelse / Stalcar Mark IV + vs radar-detektorer

GB,

De er også begrænset fra driften i mange lande rundt om i verden ... lad os ikke glemme dette, især når man tager i betragtning, vi lever i en dag i en global markedsplads. Stealth Microsystems, helt sikkert forstår dette.

Veil Guy

Veil Guy,

Tak for svaret, jeg aldrig reelt set på det på den måde. Jeg har lige se på det i USA ikke oversøiske. Jeg spekulerer på, hvorfor Mike valentine ikke sætte dette software i hans enheder?? Har nogen nogensinde spurgt ham??

GB

Steagall100:

Hvis der kun softwaren var nødvendig for at nedkæmpe en RDD, flere selskaber ville have prøvet det. Men det tager ganske lidt mere.

Den billige rettelse var at flytte til en ny LO-frekvens, noget næsten alle havde gjort ved midten af halvfemserne. Når spøgelse / Stalcar RDD ankom og var i stand til at afsløre alle en af dem, smart radar-detektor selskaber vidste det vil tage mere end et andet LO skift at besejre det uendelige.

De seneste V1 er meget godt beskyttet at begrænse LO-emissioner, der går sin afsløring vifte af skræmmebilledet af omkring 2 / 3. Men det er stadig spores, bare på mindre sortiment.

BEL tog en "clean-sheet tilgang og designet STI fra dag ét at nedkæmpe de RDD: Ny LO-frekvens, udarbejde LO afskærmning osv. 9500i ser ud til at have nydt godt af den nye LO også.

Denne alle omkostninger store bukke, skrap til at begrunde i en lav eller mellemlang priser detektor, der sandsynligvis ikke vil sælge i stort antal i området, hvor detektorer kan forekomme at være ulovligt.

Craig

Jeg vidste ikke, det var ikke software relateret. Jeg står korrigeret. Tak for info om dette ting Craig. Meget nyttig information.


Fred,

Georgien Boy

steagall1000,

Jeg vil ikke engang påstå / formoder at tale for (eller endog) Valentine Forskning's og / eller Mr. Valentine's planer for udvikling.

Alt, hvad jeg vil sige er, de har tjent en enorm respekt fra mig selv, både personligt og professionelt med deres indlysende forpligtelse til at producere, velsagtens det mest konsekvent følsomme og teknisk manipuleret med høj ydeevne, mikroovn (og infrarød) modtager i så lang tid .

Som ingeniør (på min kerne), jeg sætter pris på deres tekniske dygtighed (som jeg, Beltronics, Escort, og Whistler).

Jeg ville forvente, hvis Valentine Forskning gør en begrundelse internt for at udvikle en sådan Valentine radar-detektor (tør jeg godt sige, en Valentine 2, V2), og det gør en god forretning tilfældet, så vil de gøre det.

Jeg er også respektere deres behov for "privatlivets fred". Jeg vil ikke foregive at indstille forretningsudvikling dagsorden (r) til et andet selskab (enten privat eller offentligt), ærligt, så er det svært nok for mig til at indstille dem til mit eget selskab, Veil.

GB, kan du muligvis ikke klar over, at et australsk firma (samme land, ikke tilfældigvis, bringer os skræmmebilledet RDDs) kaldte australske Radar Detection Services gjorde tilpasse konventionelle Valentine 1's til at blive ikkesporbare til skræmmebilledet Mk. III (US) / Stalcar AC/3-Plus (International) radar-detektor detektor, RDD.

Flere år siden havde jeg fornøjelsen af værktøj omkring Vestbredden (2k miles) med vores selskab salgsfremmende Stealth Viper med en officer (og ven) af ARDS med en af deres tilpassede stealth ikkesporbare V1s. Det udføres glimrende ... Så den tekniske kapacitet til at producere et spøgelse RDD ikkesporbare V1, har vist sig at være meget muligt.

Som en optimist (på hjerte), vil det ikke overraske mig i det mindste, hvis de tekniske troldmænd af Valentine Forskning engineering personale, eventuelt produceret en (eller skulle jeg sige to, som i V2).

Stol på mig, R & D tager en kolossal mængde tid, energi, engagement, finansielle ressourcer, og, ja, privatlivets fred.

Jeg anerkender og respekterer, at ...

Veil Guy